{"type":"video","version":"1.0","html":"<iframe src=\"https://www.loom.com/embed/08d3e9eb6c274782acafd35144ea67e8\" frameborder=\"0\" width=\"1108\" height=\"831\" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe>","height":831,"width":1108,"provider_name":"Loom","provider_url":"https://www.loom.com","thumbnail_height":831,"thumbnail_width":1108,"thumbnail_url":"https://cdn.loom.com/sessions/thumbnails/08d3e9eb6c274782acafd35144ea67e8-cdb2183d935010ff.gif","duration":1063.021,"title":"Por qué elegí los emplazamientos más caros de Meta (y qué pasó)","description":"[RESUMEN GENERADO POR IA]: Este Loom explica el experimento con un anuncio mínimo viable para llevar tráfico a la newsletter y qué aprendió tras un fallo con el método de pago en Meta. El anuncio se lanzó alrededor de las 7:00 con un presupuesto de 10 euros (antes 5 euros) y fue interrumpido 24 horas porque el banco denegó cargos y Meta baneó la cuenta temporalmente; el caso se retomó cambiando el método de pago. Con el anuncio se invirtieron 67,92 euros y llegaron 7 personas que se registraron y confirmaron el correo, además de un comentario en el anuncio de una persona que tiene 13.979 seguidores. El mensaje concluye que el objetivo no era solo el costo por lead, sino atraer a gente con capacidad de atención para leer textos largos y evaluar la lógica del experimento, advirtiendo el sesgo de resultados."}