video1.0<iframe src="https://www.loom.com/embed/3acef9e45ad1452cbf18810fa3b77a77" frameborder="0" width="1902" height="1426" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe>14261902Loomhttps://www.loom.com14261902https://cdn.loom.com/sessions/thumbnails/3acef9e45ad1452cbf18810fa3b77a77-f2a39932bedbeb1e.gif1169.672Ich habe euch meine Researches zur Value Proposition und Core Value Proposition für WBW Design zusammengefasst. Ich zeige, wie Wettbewerber mit eigenen Claims arbeiten, und warum WBW als Plattform mit Vorprüfung, Multi-Quote, Reviews, Preis-Transparenz und Free for User punkten muss, damit das Trust Gap geschlossen wird. Ich habe außerdem Hero-Headline Beispiele skizziert, wie etwa vorgeprüft mit Festpreis und mit lokalem, echten Angebot statt Schätzung. Im Prozessvergleich wird klar, dass der aktuelle WBW Flow für User nicht easy und nicht sexy ist, während Safest eine sehr valide, einfache UX zeigt. Eine konkrete Aktion habe ich nicht explizit angefragt, ich gebe euch aber ein klares Richtungspaket und Ideen für einen besseren Userflow.