<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><oembed><type>video</type><version>1.0</version><html>&lt;iframe src=&quot;https://www.loom.com/embed/c43d64062f844244b2249473b864b451&quot; frameborder=&quot;0&quot; width=&quot;1366&quot; height=&quot;1024&quot; webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;</html><height>1024</height><width>1366</width><provider_name>Loom</provider_name><provider_url>https://www.loom.com</provider_url><thumbnail_height>1024</thumbnail_height><thumbnail_width>1366</thumbnail_width><thumbnail_url>https://cdn.loom.com/sessions/thumbnails/c43d64062f844244b2249473b864b451-53d0a7ae5ff00844.gif</thumbnail_url><duration>682.304</duration><title>Análise de agente e ajuste do prompt</title><description>Este Loom explica como usar a funcionalidade de investigar conversas em Animação agentes montar com pinion na Cláudia para entender comportamentos inesperados em um caso específico. Ao analisar um ID de conversa, o especialista executou corretamente quatro consultas e localizou o pedido, mas não havia data de entrega registrada, enquanto o pedido já foi despachado e ainda não chegou ao destinatário. O prompt no passo 11 orientou a pedir um e-mail ao cliente, mas o e-mail já havia sido fornecido e usado, gerando uma instrução contraditória e uma resposta vaga de que o supervisor iria localizar o pedido sem concretizar. A causa raiz identificada foi um erro semântico no passo 11 do sub-agente, e o Loom discute a necessidade de ajustar esse passo para distinguir os dois subcasos.</description></oembed>